论支持乌克兰的正当性
据悉，近日乌克兰总统泽连斯基在切尔尼戈夫州举行的会议上，明确阐述了乌克兰的“红线”，强调在任何情况下乌克兰都不会承认俄罗斯占领的领土主权，并誓言保持现有乌军事力量规模。其表示，“拥有三倍于战前规模的强大军队是乌克兰的战略资产，任何削减现役军人数量的提议都是不可逾越的红线”。
（图片来源于网络）
消息传到国内，引来一片哗然，嘲弄之声不绝于耳：“小泽喝多了”“根本不切实际”“乌克兰人在送死”“俄罗斯打击力度不够”“为什么不和俄罗斯成为一家人好好过日子”。
可真是些“热爱和平”“中立友善”“睿智明理”的发言。不如我们换个角度看看这些发言吧。比如把乌克兰换成二战时的我们：我们的卫国战争是喝多了是吧？我们的顽强抵抗不切实际是吧？我们的全民抗日是送死是吧？日本当年对我们的打击力度还不够是吧？敌国侵略我们，我们还和他们成为一家人好好过日子是吧？很多人反复强调不能把侵华战争和俄乌冲突相提并论，同样都是卫国战争同样都是反侵略，为什么不能相提并论？因为此次的侵略的国家是同主义阵营？黑的就需要描绘成白的了？
除了这些人身具侵华时期的大和民族血统抑或苏联援中时期的南斯拉夫血统，在遇到俄乌冲突问题之时鞠躬血脉和兽人血脉觉醒外，没有其他任何理由和藉口能为它们的可耻言论辩解。这就是经历了日本军国主义扩张后的我们所说出的话，这就是被战争所摧毁后花费了数十年才从废墟上建立家园的我们所说出的话。
这就是清明时节我们祭奠祖先的方式：上烈士陵园为我们以身报国的祖先和同胞们敬献花环并沉痛悼念，然后转头就到网络上问乌克兰为什么还不投降，还在跟北方他可亲可敬的慈父作对。
要说偷换概念，这么反驳的人恐怕连什么叫概念都不懂。他们既认识不到我们卫国战争与乌克兰卫国战争的高度相似性，也看不到他们称世界公认的侵略行为为“内战”的自相矛盾性。因此支持俄罗斯侵略行径的人大概率还会支持巴勒斯坦的恐袭行径。它们认为巴勒斯坦部分民众的恐袭行为是“正义”的，因为他们是为了反抗以色列的压迫。然而到了乌克兰这边就完全反过来了，它们又认为乌克兰反抗俄罗斯的压迫是不义的，因为“乌克兰自作自受选择不当”，乌克兰应该“投降”谢罪。为什么这种话从来不出现在评论巴勒斯坦的评论区呢？为什么同一批支持者会出现两种截然相反甚至自相矛盾的解释呢？地缘政治因素？可学到个新词？可是这些人云亦云的颅内真空真能理解地缘政治学这门科学？这门科学可以美化俄罗斯的行为并使其正当化？真是愚昧至极。
归根究底，这些鹅子鹅孙根本就从未进行过逻辑思考，更不知道什么是真正的对错；既没有道德的准绳和衡量标准，更不能从报道的只言片语中得知真实的信息。他们只会根据当前的“时兴”言论大概背诵，哪怕所背诵的内容前后矛盾逻辑冲突。毕竟大鹅只要呃呃叫就够了，至于正义到底是什么？在鹅的世界里根本无足轻重。
正义是什么？正义是摔倒时伸出的手，正义是天黑后指路的光；正义是我国抗日战争时期同盟国家的帮助，正义是乌克兰卫国战争期间世界各国的支持；正义是密布阴云遮不住的阳光，正义是绝望丛中闪烁的希望。
正义如此珍贵又如此紧要，小到个人大到国家都会受其影响，谁敢说其可有可无无关紧要？它们有什么理由和资格来质疑我们支持乌克兰？可那些中华大鹅们早就忘了我们“宁可玉碎，不能瓦全”的风骨，更忘了“正义才是人类最大的利益”的警告。
http://oco.985link.com/dlniqcb/902838.html
